详解棒球规则中的满垒挤兑分判定

当比分胶着、满垒见真章，一记四坏球、触身球，或滚地强迫推进，常把三垒跑者“挤回本垒”。这一分究竟算不算？很多观众、甚至新手裁判都会犹疑。本文聚焦“满垒挤回分（俗称‘挤兑分’）”的判定逻辑，在不堆砌术语的前提下，拆解棒球规则中的关键情形与易错点。

– 何为“挤回分” 指在满垒下因“强迫进垒”产生的得分，包括四坏球保送、触身球（死球推进）、投手犯规（balk）或击出滚地球迫使各跑者前进。本质是强迫关系驱动的“被动得分”。

– 判定的两条铁律

1. 核心一：强迫优先。只要第三个出局是强迫出局（force out），即防守在被迫跑者到达下一垒前完成踩垒或有效申诉，该分一律不计，无论跑者是否已先触及本垒。
2. 核心二：时机性出局。若第三个出局不是强迫（例如对非被迫跑者的触杀），则形成“时机性出局（timing play）”，只要三垒跑者已在第三出局前踏本垒，分数有效。

– 关键细则与易错区

• 打者未达一垒的连锁效应：满垒四坏后，若打者跑者因干扰或被申诉“未踩一垒”而出局，强迫关系未解除，第三出局为强迫时，该分不计。
• 死球推进的稳定性：触身球与投手犯规多为死球/无对抗推进，通常直接记分；仅遇裁判改判（如打者拒绝前进被判出局）才会取消。
• 本垒封杀必定无分：满垒滚地球在本垒“踩垒”完成封杀三垒跑者，属于强迫出局，无论先后顺序，该分一概不算。
• 申诉出局的性质：对“被迫跑者漏触应达垒位”的申诉，性质为强迫出局；若为第三个出局，分数不计。对非被迫跑者的漏垒申诉则为时机性出局，按先后判定分数。

– 案例速读

• 案例A（两出局，四坏球保送）：一垒手接回传踩一垒形成第三出局，即为强迫第三出局，挤回分不计。
• 案例B（少于两出局，满垒滚地）：捕手踩本垒封杀三垒跑者再传一垒双杀。对本垒的封杀已否决得分，该半局此球的本垒分不成立。
• 案例C（两出局，暴投推进）：三垒跑者先踏本垒得分，二垒跑者在三垒被触杀为第三个出局且非强迫。属时机性出局，若得分先于第三出局，分数有效。

用这两条铁律统摄细节：“强迫第三出局，分数必不计；非强迫第三出局，比拼踏本时机。”在复杂的满垒回合中，把握强迫关系是否解除、第三出局的性质，即可快速完成“满垒挤回分”的准确判定与规则说明。